Адвокат привлечен для защиты по делу о попытке незаконного присвоения бюджетных денег путем возмещения НДС.
Результат:
ч.4 159 УК РФ (мошенничество)
Адвокат(ы):
Адвокат Мартынова Евгения Михайловна
Суть дела:
Адвокат осуществляла защиту Л., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с деянием (присвоение себе квартиры на основании поддельной доверенности). В ходе следствия было установлено, что данную доверенность Л. выдал сам хозяин квартиры.
Результат:
Уголовное дело прекращено за отсутствием состава и события преступления
ч.4 159 УК РФ (мошенничество)
Адвокат(ы):
Адвокат Мартынова Евгения Михайловна
Суть дела:
Адвокат представляет интересы организации, в отношении которой подрядчик осуществил мошеннические действия, а именно: присвоил себе денежные средства, не смотря на агентский договор, согласно которому все денежные средства должны были быть перечислены клиенту адвоката. На настоящий момент дело возбуждено, идет расследование.
Результат:
ч.1. ст.158 УК РФ, кража в магазине
Адвокат(ы):
Адвокат Мартынова Евгения Михайловна
Суть дела:
Несовершеннолетняя П. была поймана охраной магазина при проходе через турникеты. Адвокат представлял интересы подозреваемой.
Результат:
Судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
взыскание долга с бывшего сотрудника компании
Адвокат(ы):
Адвокат Мартынова Евгения Михайловна,
Суть дела:
Клиент обратился к адвокатам в связи с тем, что год назад его сотрудник взял долг в размере 800 тыс. рублей. на настоящий момент денежные средства не возвращены. Адвокатами велась работа в рамках уголовного и гражданского процесса. Было возбуждено уголовное дело, а также параллельно гражданский процесс по взысканию долга.
Результат:
Сотрудник добровольно в рассрочку возместил полностью взятый долг. Уголовное дело закрыто за примирением сторон.
ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия).
Адвокат(ы):
Адвокат Трусов Виктор Викторович
Суть дела:
27.09.2006 г. П., работая в должности старшего государственного инспектора Домодедовской таможни, являясь должностным лицом таможенного органа РФ, находясь в рабочее время на своем рабочем месте, получил от Д. взятку в сумме 200 долларов США и 7400 рублей за беспрепятственный выпуск груза – товаров народного потребления из Китая, без взимания таможенных платежей.
В ходе следствия не был установлен факт получения П. денежных средств, а на денежных купюрах, согласно выводам дактилоскопической экспертизы, отсутствовали отпечатки пальцев последнего.
Результат:
Дело в отношении П. было прекращено, а деньги - вещественные доказательства - возвращены.
ч.1.ст.158 (кража)
Адвокат(ы):
Адвокат Трусов Виктор Викторович
Суть дела:
Клиент К. совершил кражу, путем снятия с шеи подвыпившего мужчины золотой цепи стоимостью ок.5000 рублей. ОВД было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ. Адвокат вступил в дело на стадии предъявления обвинения. Дело было направлено в суд. Сторона обвинения просила суд о санкции в 2 года лишения свободы.
Результат:
Суд вынес решение: один год условно.
ч.1.ст.115 УК РФ (причинение вреда здоровью)
Адвокат(ы):
Адвокат Мартынова Евгения Михайловна
Суть дела:
В ссоре с женой муж столкнул последнюю с лестницы. Результатом падения явилась травма позвоночника, ОЧМТ, множественные переломы. Уголовное дело было возбуждено по ст.115. До суда с помощью адвоката жена все-таки приняла решение о примирении с мужем, который перевел на ее личный счет сумму в размере 450000 рублей.
Результат:
Уголовное дело прекращено за примирением сторон.
ч.2. ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов)
Адвокат(ы):
Адвокат Мартынова Евгения Михайловна
Суть дела:
В отношении организации, Клиента адвоката, ведущей торговую деятельность, по жалобе оптового покупателя, отделом по налоговым преступлениям была проведена проверка, в результате которой было обнаружено, что организации, являющиеся поставщиками товара, в действительности таковыми не являются, более того, являются "номинальными", не ведущими торговую деятельность, тем более с Клиентом. Адвокатом было доказано, что данные действия исполняли сами заказчики.
Результат:
Уголовное дело было прекращено в соответствии со ст.24 УПК РФ.
ч.2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека)
Адвокат(ы):
Адвокат Трусов Виктор Викторович
Суть дела:
08.03.2006 г. около 01 часа ночи сотрудник милиции М. вместе с другим сотрудником милиции Н. и девушкой И., двигаясь по Ярославскому шоссе в сторону г. Ивантеевка на своей автомашине «БМВ», совершил столкновение с автобусом ПАЗ, в результате чего возник пожар, после тушения которого в автомашине «БМВ» был обнаружен обгоревший труп милиционера Н.
Пушкинская городская прокуратура Московской области обвинила М. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее смерть человека(ч.2 ст. 264 УК РФ).
Результат: в ходе следствия свидетель И. показала, что Н., будучи пьяным, в момент столкновения размахивал руками и пытался вырвать руль у М. Автотехническая экспертиза показала, что при заданных исходных данных, в условиях данного происшествия и скорости, автомобиль «БМВ» не имел технической возможности предотвратить столкновение с автобусом «ПАЗ».
Результат:
Дело в отношении М. было прекращено за отсутствием состава преступления.
ст.171 УК РФ (незаконное предпринимательство)
Адвокат(ы):
Адвокат Мартынова Евгения Михайловна
Суть дела:
Строительная компания осуществляла свою деятельность по договорам подряда, не имея лицензии на строительство. По факту правоохранительными органами была проведена комплексная проверка. Уголовное дело было возбуждено по ч.1ст.171 Уголовного Кодекса РФ. На данной стадии адвокат вступил в дело.
Результат:
Уголовное дело было прекращено до предъявления обвинения.
ч.3 ст.30, пп. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище)
Адвокат(ы):
Адвокат Трусов Виктор Викторович
Суть дела:
несовершеннолетний Ч. совместно с П. в ночное время пытался похитить из торговой палатки продукты питания, однако был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.
Результат:
дознанием ОВД Савеловского района г. Москвы уголовное дело в отношении Ч. было прекращено, а перед судом было возбуждено ходатайство о применении мер воспитательного воздействия.
ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) и ст.119 УК РФ (угроза убийством)
Адвокат(ы):
Адвокат Трусов Виктор Викторович
Суть дела:
К. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью и угрозу убийством своей жене, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Результат:
мировой судья судебного участка № 348 района Савеловский г. Москвы прекратил уголовное дело по двум статьям за примирением сторон.
ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества)
Адвокат(ы):
Адвокат Трусов Виктор Викторович
Суть дела:
М. умышленно повредил автомобиль потерпевшего, нанеся по нему удары битой, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Результат:
мировой судья судебного участка № 296 района Соколиная гора ВАО г. Москвы прекратил уголовное дело за примирением сторон.
ч.1 ст.165(причинение имущественного ущерба путем обмана), ч.1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями)
Адвокат(ы):
Адвокат Мартынова Евгения Михайловна
Суть дела:
уголовное дело по возбуждено Прокурором САО г. Москвы. А., являясь генеральным директором алкогольной компании, не оплатил сумму задолженности по решению арбитражного суда в размере 695 000 рублей, при этом передал свои полномочия другому лицу В.
Результат:
дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, так как было установлено, что право на взыскание в ходе исполнительного производства потерпевшей компанией реализовано не было.
